{
  "title": "determination ВС РФ от 09.01.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.01.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2199354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 января 2023 г. по делу № А40-137135/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-27648\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n09.01.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Котловка» (далее – учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022, постановление                    Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2022 по делу                                 № А40-137135/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,                     не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи                   с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев                   со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок                               для его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока                      на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием                    для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nТаким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный                          по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n, возвращается без рассмотрения                      по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи\n291.5 АПК РФ\n).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов, принятым                      по существу спора, является постановление Арбитражного суда Московского округа, принятое и вступившее в законную силу 23.08.2022.\nУчреждение, подав кассационную жалобу 22.12.2022 (согласно штампу            на почтовом конверте), в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока сослалось на неизвещение судом округа о дате рассмотрения дела и неполучение копии постановления окружного суда.\nПриведенные учреждением доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока ввиду следующего.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, учреждение было извещено надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу, подавало апелляционную и кассационную жалобы.\nСогласно сведениям официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) определение от 30.06.2022 о принятии кассационной  жалобы учреждения к производству своевременно опубликовано                                в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (02.07.2022),                    что при должной степени заботливости и осмотрительности давало заявителю возможность участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 22.08.2022. Полный текст постановления от 23.08.2022 также своевременно размещен окружным судом в общедоступной базе судебных актов (23.08.2022).\nТаким образом, заявитель обладал информацией о состоявшемся судебном акте и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки                и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nНадлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока                       по не зависящим от заявителя причинам, последним не представлено.\nВ соответствии с положениями статей\n9\n,\n41\n,\n121\n,\n123 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с отслеживанием информации о принятых судебных актах.\nПри отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей\n8 АПК РФ\n.\nУчитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.\nУплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии                       с подпунктом 2 пункта 1 статьи\n333.40\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Котловка» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу государственного бюджетного учреждения «Жилищник района Котловка» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда            от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа               от 23.08.2022 по делу № А40-137135/2021 возвратить заявителю.\nВозвратить государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Котловка» государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.11.2022 № 6937.\nВыдать справку на возврат государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМЕСТНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОМОЩИ ВЕТЕРАНАМ И ИНВАЛИДАМ РАЙОНА \"КОТЛОВКА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КОТЛОВКА\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}