{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-26039(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Садыковой Фатимы Абуевны на постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2022 по\nделу № А77-383/2019 Арбитражного суда Чеченской Республики,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арсамакова И.Ю. в\nАрбитражный суд Чеченской Республики обратился финансовый управляющий\nего имуществом Антонов А.А. с заявлением о признании недействительными\nдоговоров купли-продажи автомобиля, заключенных должником с\nСадыковой Ф.А. и Садыковой Ф.А. с Мацаевой З.С., и применении последствий\nнедействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника\nспорного транспортного средства.\nОпределением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.12.2021\nзаявление финансового управляющего удовлетворено.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.07.2022 определение суда первой инстанции отменено; заявление\nфинансового управляющего удовлетворено в части признания\nнедействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного\nдолжником и Садыковой Ф.А., применены последствия недействительности\nсделки в виде взыскания с Садыковой Ф.А. в конкурсную массу должника\n2 500 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 06.10.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\n\n2\nСадыкова Ф.А обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nпостановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций\nруководствовались статьями 19, 61.1, 61.2, 213.32 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности\nзаявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания\nдоговора купли-продажи транспортного средства недействительным, как\nсовершенного в период неплатежеспособности должника, с заинтересованным\nлицом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов в связи с\nбезвозмездным отчуждением ликвидного имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}