{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-25878(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего Чепарева Дениса\nАлексеевича и кредитора – Севагина Андрея Геннадьевича на постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2022 по делу\n№ А46-410/2018 Арбитражного суда Омской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хатина А.А. в\nАрбитражный суд Омской области обратились должник и Хатина Г.Я. с\nзаявлением об исключении из конкурсной массы квартиры, 1305 акций\n(эмитент – ПАО КБ «ПФС-Банк») и нежилого помещения.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2022\nзаявление удовлетворено.\nУстановив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный\nсуд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам,\nустановленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,\nна основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 15.08.2022 определение суда первой инстанции отменено; из конкурсной\nмассы должника исключены квартира, 1305 акций, нежилое помещение;\nденежные средства, полученные от реализации другой квартиры,\nпричитающиеся Хатиной Г.Я., как участнику долевой собственности,\nвключены в конкурсную массу должника.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 03.11.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nФинансовый управляющий и кредитор обратились в Судебную коллегию\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на принятые по спору постановления судов\nапелляционной и кассационной инстанций в части исключения квартиры из\nконкурсной массы, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nИсключая из конкурсной массы спорную квартиру, суды апелляционной\nи кассационной инстанций руководствовались статьей 213.25 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и\nисходили из того, что для гражданина-должника и членов его семьи данное\nпомещение является единственным пригодным для постоянного проживания\nжильем, учитывая инвалидности должника и его бывшей супруги,\nрасположения в квартире реабилитационного оборудования, отказ бывшей\nсупруги от причитающихся ей денежных средств от реализации другой\nквартиры.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}