{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-26039\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Садыковой Фатимы Абуевны на определение\nАрбитражного суда Чеченской Республики от 22.12.2021 по делу\n№ А77-383/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 14.09.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арсамакова И.Ю. в\nАрбитражный суд Чеченской Республики обратился финансовый управляющий\nего имуществом Антонов А.А. с заявлением о признании недействительным\nдоговора купли-продажи жилого помещения от 28.03.2018, заключенного\nдолжником с Садыковой Ф.А., и применении последствий недействительности\nсделки в виде возврата в конкурсную массу должника жилого помещения.\nОпределением Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 14.09.2022, заявление удовлетворено.\nСадыкова Ф.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.2, 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации\nи исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств,\nнеобходимой для признания договора купли-продажи жилого помещения\nнедействительным, как совершенного в период неплатежеспособности\nдолжника, с заинтересованным лицом, с целью причинения вреда\nимущественным правам кредиторов в связи с безвозмездным отчуждением\nликвидного имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}