determination ВС РФ от 30.12.2022
Дата: 30.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-26039
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу Садыковой Фатимы Абуевны на определение
Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.12.2021 по делу
№ А77-383/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 14.09.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Арсамакова И.Ю. в
Арбитражный суд Чеченской Республики обратился финансовый управляющий
его имуществом Антонов А.А. с заявлением о признании недействительным
договора купли-продажи жилого помещения от 28.03.2018, заключенного
должником с Садыковой Ф.А., и применении последствий недействительности
сделки в виде возврата в конкурсную массу должника жилого помещения.
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.12.2021,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.07.2022 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.09.2022, заявление удовлетворено.
Садыкова Ф.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.2, 213.32
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
и исходили из доказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств,
необходимой для признания договора купли-продажи жилого помещения
недействительным, как совершенного в период неплатежеспособности
должника, с заинтересованным лицом, с целью причинения вреда
имущественным правам кредиторов в связи с безвозмездным отчуждением
ликвидного имущества.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина