{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11061(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авета»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 16.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 09.11.2022 по делу № А40-121173/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его единственный участник\nОджагвердиев Насреддин Меджид оглы обратился с заявлением на действия\n(бездействие) конкурсного управляющего Рычкова Виталия Михайловича,\nвыразившееся в уклонении от подачи возражений по требованию инспекции\nФедеральной налоговой службы № 5 по городу Москве от 30.11.2017\n№ 27–15/048683, не совершении действий по оспариванию результатов\nвыездной налоговой проверки, проведённой за период с 01.01.2016 по\n31.12.2017, на основании которой должнику доначислен налог на добавленную\nстоимость в размере 95 835 181 рубль.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 06.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 09.11.2022 в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа или норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз недоказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии)\nконкурсного управляющего Рычкова В.М. вменяемых ему нарушений\nзаконодательства о несостоятельности, прав и законных интересов должника,\nзаявителя и иных конкурсных кредиторов, в связи с чем признали заявленные\nучастником должника требования не подлежащими удовлетворению, приняв во\nвнимание наличие у заявителя самостоятельного права на обжалование\nтребований налогового органа, которым тот не воспользовался.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авета» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}