{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июля 2017 г. по делу № А56-35363/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_973420\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-8923\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 июля 2017 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (город Москва) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2017 по  делу № А56-35363/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Неман» Санкт-Петербург» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО2  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 166 754 000 рублей, обеспеченной залогом имущества  должника.\nОпределением суда от 17.04.2016 требования ФИО2 удовлетворены  в полном объеме.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.05.2017, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1, являющийся правопреемником  ФИО2 в части требований к должнику, просит состоявшиеся по  обособленному спору постановления отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы  заявителя не установлено.\nИсследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке  статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  отказывая во включения требований ФИО2 в реестр, суд апелляционной  инстанции указал на пропуск ФИО2 срока исковой давности, приняв  во внимание, в том числе, признание в рамках дела № А26-8931/2014  соглашения о рассрочке исполнения обязательств по кредитному соглашению  от 04.07.2011 сфальсифицированным (постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016).\nАргументы заявителя направлены на несогласие с фактическими  обстоятельствами по обособленному спору, установленными апелляционным  судом, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Неман\" Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nИные лица:\nа/у Матвеева Е.Н.\n(подробнее)\nв/у Матвеева Екатерина Николаевна\n(подробнее)\nв/у Матвеева Е.Н.\n(подробнее)\nВыборгский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nЗАО \"ТСМ-Н\"\n(подробнее)\nК/у Непокрытых Татьяна Васильевна\n(подробнее)\nМежрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №17 по СПБ\n(подробнее)\nМИФНС №17\n(подробнее)\nМомедов А.М. Начальник Выборгского районного отдела УФССП России по СПб\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих- Арбитражных управляющих \"ОРИОН\"\n(подробнее)\nНП АУ \"Орион\"\n(подробнее)\nНП \"Межрегиональный центр арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nООО \"Карьер Мянсельга\"\n(подробнее)\nООО \"Неман\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк СГБ\"\n(подробнее)\nПАО Санкт-Петербургский филиал \"Банк СГБ\"\n(подробнее)\nПАО \"СЕВЕРГАЗБАНК\"\n(подробнее)\nТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС России по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 сентября 2020 г. по делу № А56-35363/2015\nОпределение от 26 августа 2020 г. по делу № А56-35363/2015\nОпределение от 14 октября 2019 г. по делу № А56-35363/2015\nОпределение от 26 января 2018 г. по делу № А56-35363/2015\nОпределение от 25 июля 2017 г. по делу № А56-35363/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}