{
  "title": "determination ВС РФ от 30.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "30.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198616",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25633\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «XXI век Дизайн» (далее – должник) Кузьменко Алексея\nАлександровича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 10.02.2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 13.09.2022 по делу\n№ А40-267818/18 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nперечисления денежных средств в пользу общества с ограниченной\nответственностью «Русьстрой».\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022\nпризнаны недействительными перечисления денежных средств в размере\n42 175 619 рублей 30 копеек по платёжным поручениям за период с 26.01.2016\nпо 11.04.2017, в удовлетворении оставшейся части отказано. Применены\nпоследствия недействительности сделки в виде взыскания с общества\n«Русьстрой» в конкурсную массу должника денежных средств в размере\n42 175 619 рублей 30 копеек.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.09.2022, производство по апелляционной жалобе\nКиселёва А.А (бывшего руководителя общества «Русьстрой») прекращено.\nОпределение суда первой инстанции в обжалуемой обществом «Русьстрой»\n\n2\nчасти отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о\nпризнании перечислений в размере 42 175 619 рублей 30 копеек и применении\nпоследствий недействительности сделок отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, конкурсный управляющий просит отменить оспариваемые\nсудебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь\nстатьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй\n61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из пропуска конкурсным управляющим срока на\nподачу заявления об оспаривании сделок должника и недоказанности\nсовокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых\nсделок недействительными по нормам Гражданского кодекса Российской\nФедерации, при наличии доказательств выполнения обществом «Русьстрой»\nработ в полном объёме.\nВыводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих\nвыводов не имеется. Существенных нарушений норм материального или норм\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «XXI век Дизайн» Кузьменко Алексею Александровичу в\nпередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}