determination ВС РФ от 30.12.2022 Дата: 30.12.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-25633 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 30 декабря 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «XXI век Дизайн» (далее – должник) Кузьменко Алексея Александровича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022 по делу № А40-267818/18 о несостоятельности (банкротстве) должника, 1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьстрой». Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 признаны недействительными перечисления денежных средств в размере 42 175 619 рублей 30 копеек по платёжным поручениям за период с 26.01.2016 по 11.04.2017, в удовлетворении оставшейся части отказано. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «Русьстрой» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 42 175 619 рублей 30 копеек. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022, производство по апелляционной жалобе Киселёва А.А (бывшего руководителя общества «Русьстрой») прекращено. Определение суда первой инстанции в обжалуемой обществом «Русьстрой» 2 части отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании перечислений в размере 42 175 619 рублей 30 копеек и применении последствий недействительности сделок отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить оспариваемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из пропуска конкурсным управляющим срока на подачу заявления об оспаривании сделок должника и недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии доказательств выполнения обществом «Русьстрой» работ в полном объёме. Выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального или норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «XXI век Дизайн» Кузьменко Алексею Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк