{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-7571\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.12.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью\n«Тепловодоканал» на решение Арбитражного суда Иркутской области\nот 27.04.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 06.10.2022 по делу № А19-11356/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Администрация Киренского городского поселения (далее – Администрация)\nобратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ, к обществу с ограниченной\nответственностью «Тепловодоканал» (далее – Общество) о признании\nнедействительными концессионных соглашений от 01.09.2017 № 1, 2 в отношении\nобъектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности\nКиренского муниципального образования; обязать возвратить переданное по\nконцессионным соглашениям имущество в течение 10 дней с момента вступления\nв силу решения суда по делу.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 24.09.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 09.02.2022 решение от 08.07.2021 и апелляционное постановление от 24.09.2021\n\n2\nотменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской\nобласти.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 04.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 06.10.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды первой и\nапелляционной инстанций при первоначальном рассмотрении дела правомерно не\nусмотрели оснований для удовлетворения требований; срок исковой давности\nисчислен неверно.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 01.09.2017 по результатам проведения\nторгов сторонами заключены концессионные соглашения № 1, 2 в отношении\nобъектов коммунального назначения имущественного комплекса Киренского\nмуниципального образования.\nСо стороны Администрации соглашения подписаны главой Киренского\nмуниципального образования Черных Н.М.; единственным участником Общества,\nвладеющим 100% долей уставного капитала, с которым по результатам\nпроведения торгов были заключены соглашения, являлась Черных О.В. (супруга\nглавы Администрации).\nСсылаясь на то, что указанные соглашения в отношении муниципального\nимущества заключены с нарушением требований действующего законодательства,\nАдминистрация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 10, 166-168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 10, 11\nФедерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»,\nразъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами\nнекоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации», суды удовлетворили заявленные требования, установив, что спорные\nконцессионные соглашения заключены в условиях конфликта интересов, в\n\n3\nнарушение публичных интересов, требований законодательства, при\nзлоупотреблении правом.\nСсылка Общества на пропуск Администрацией срока исковой давности\nправомерно отклонена судебными инстанциями.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Тепловодоканал» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}