{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198420",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-25475\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осипова Александра\nАлександровича (далее – заявитель, предприниматель) на определение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2022\nпо делу № А32-28073/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Зерномир» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЕфименко Андрей Владимирович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок по перечислению с расчётного счёта должника\nв пользу предпринимателя денежных средств в размере 5 000 000 рублей;\nприменении последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2022, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 25.01.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nКраснодарского края от 31.03.2022, оставленным без изменения\nпостановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2022,\nудовлетворены уточненные требования конкурного управляющего. Сделки\nдолжника и предпринимателя, оформленные по названным в заявлении\nтоварно-транспортным накладным, признаны недействительными; применены\nпоследствия недействительности сделок в виде взыскания с предпринимателя в\nпользу должника денежных средств в размере 5 000 000 рублей.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170, 181\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.6 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nустановив, что реальность лежащих в основе оспариваемых платежей\nправоотношений по оказанию должнику услуг перевозки не подтверждена\nдокументально, пришли к выводу о недействительности оспариваемых мнимых\nсделок, правомерно применив последствия недействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Осипову Александру\nАлександровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}