determination ВС РФ от 28.12.2022
Дата: 28.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-24385
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28.12.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания
«СК» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022
по делу № А40-26252/2022,

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального
права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив, что спорным договором лизинга
предусмотрено право ответчика (лизингодатель) на расторжение договора

2
в одностороннем порядке в случае неуплаты истцом (лизингополучатель) двух
и (или) более лизинговых платежей; на дату направления ответчиком
уведомления о расторжении договора у истца имелась задолженность
более двух лизинговых платежей, доказательств обратного последним
не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 450.1, 452
Гражданского кодекса Российской Федерации¸ положениями Федерального
закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», суды первой
и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют о несогласии
заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными
фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным
основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Компания «СК» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова