{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-23017\nг. Москва 28 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Ильинского Дениса Олеговича\n(должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.09.2022, принятое в деле № А40-150126/2020 о банкротстве должника по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора дарения квартиры от 10.10.2019, заключенного должником с\nИльинской М.М. (заинтересованным лицом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2022\nотменил определение от 04.05.2022 и постановление апелляционного суда\nот 19.07.2022, направив заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nгорода Москвы.\nВ кассационной жалобе Ильинский Д.О. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности\nсделки и игнорирование исполнительского иммунитета квартиры.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил, что суды первой и апелляционной инстанций не\nдали оценки доводам финансового управляющего, влияющим на судьбу сделки,\nпоэтому в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации полномочий признал\nнеобходимость нового рассмотрения спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ильинскому Денису Олеговичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}