{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-25418\nг. Москва 28 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Максимова\nАлександра Николаевича на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 01.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 12.10.2022, принятые в деле № А41-31963/2021 о банкротстве гражданина\nТерехина Дмитрия Александровича (должника) по заявлению ИФНС по городу\nСергиеву Посаду Московской области о включении в реестр задолженности по\nуплате обязательных платежей в размере 698 732 рублей 34 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.10.2022, признаны обоснованными и включены во\nвторую очередь – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное\nстрахование в размере 76 037 рублей 44 копеек, в третью очередь – недоимка\nпо иным налогам и сборам в размере 485 408 рублей 24 копеек, 135 286 рублей\n66 копеек пеней и 2 000 рублей штрафа.\nВ кассационной жалобе Максимов А.Н. просит об отмене судебных актов\nв отношении второй очереди, ссылаясь на отсутствие у должника статуса\nработодателя.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОчередность задолженности перед Пенсионным фондом определена в\nсоответствии с законным определением и судебным толкованием статуса этого\nплатежа.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Максимову А.Н. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}