{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-21581(2,3,4)\nг. Москва 28 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Бондаревой Натальи Юрьевны\n(заинтересованного лица), Бондарева Владислава Сергеевича\n(заинтересованного лица) и Бондарева Сергея Николаевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2022,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2022,\nпринятые в деле № А12-4575/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо заявлению финансового управляющего об исключении из конкурсной массы\nдоли в праве собственности на квартиру,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 05.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах Бондаревы Н.Ю и В.С. просят об изменении\nмотивировочной части судебных актов в связи с нарушением пределов\nрассмотрения спора и противоречием ее другим судебным актам,\nБондарев С.Н. – об отмене судебных актов в связи с неисследованием\nобстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nПриведенные обоснования не влекут изменения мотивировочных частей\nсудебных актов, поскольку при установлении исполнительского иммунитета\nоцениваются действия должника, могущие повлиять на применение\nиммунитета (постановление конституционного Суда Российской Федерации\nот 26.04.2021 № 15-П).\nДовод должника о неосновательной оценке смены места жительства и\nсделок с имуществом также не влечет пересмотра судебных актов, поскольку\nвыводы судов основаны на установленных обстоятельствах, а вопросы оценки\nне попадают под указанные основания для пересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бондаревой Наталье Юрьевне, Бондареву Владиславу\nСергеевичу и Бондареву Сергею Николаевичу в передаче кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}