{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-20127(9,10)\nг. Москва 28 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Балаяна Гагика Бориковича (должника) и Балаян\nРузанны Гарушевны (ответчик) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 06.10.2022, принятое в деле № А40-32986/2019\nАрбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между\nдолжником и Балаян Р.Г., применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражный суд города Москвы от 06.05.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2022,\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах заявители просят отменить постановление\nокружного суда как незаконное.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуд округа, признав необходимость нового рассмотрения дела для\nустановления не исследованных судами нижестоящих инстанций\nобстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора,\nдействовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Балаяну Гагику Бориковичу и Балаян Рузанне Гарушевне в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}