{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2198324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-29178\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.12.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке\nвзаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство общества\nс ограниченной ответственностью «Технологии Снабжения» (далее – общество,\nзаявитель) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской\nобласти от 12.04.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 24.10.2022 по делу № А76-34113/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство\nоб отсрочке уплаты государственной пошлины.\nХодатайство мотивировано затруднительным финансовым положением\nзаявителя, не позволившим ему до обращения в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой оплатить государственную пошлину в\nустановленном порядке и размере.\nВ силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации\nарбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе\nосвободить его от уплаты государственной пошлины по делам,\nрассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также\n\n2\nотсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341\nнастоящего кодекса.\nСогласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации\nотсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по\nходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного\nпунктом 1 статьи 64 кодекса.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда заявителем представлены документы,\nкоторые свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных\nсредств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При\nотсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть\nотказано.\nСогласно представленной заявителем справке об остатке денежных\nсредств на расчетных счетах в кредитных организациях, денежная сумма,\nнеобходимая для уплаты государственной пошлины, у заявителя отсутствует.\nПриведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии\nпредусмотренных законом оснований для предоставления заявителю отсрочки\nуплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Технологии Снабжения» об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nрассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью\n«Технологии Снабжения» отсрочку уплаты государственной пошлины до\nокончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного\nсуда Челябинской области от 12.04.2022, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 24.10.2022 по делу\n№ А76-34113/2021.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Д.В. Тютин"
    }
  ]
}