{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2197696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-7256 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу конкурсного кредитора - Finsad Group Oy (акционерное\nобщество ФИНСАД ГРУП) на определение Арбитражного суда Архангельской\nобласти от 08.06.2022 по делу № А05-4286/2016, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2021, реализация имущества должника Никитко\nМихаила Сергеевича завершена, должник освобожден от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 28.01.2022 судебные акты в части освобождения должника от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов отменены, в освобождении должника от\nдальнейшего исполнения обязательств отказано.\nКредитор - акционерное общество ФИНСАД ГРУП (далее - компания)\nобратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о\nвзыскании с должника 2 098 450 рублей 93 копеек мораторных процентов.\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2022\nпроизводство по заявлению компании прекращено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 24.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nКомпания обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПрекращая производство по заявлению о взыскании мораторных\nпроцентов, суды руководствовались положениями статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.19 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении\nи уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», и исходили\nиз того, что с заявлением об установлении мораторных процентов в процедуре\nбанкротства кредитор не обращался, процедура реализации имущества\nдолжника завершена, основания для рассмотрения требования кредитора о\nвзыскании мораторных процентов в рамках дела о банкротстве отсутствуют.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}