determination ВС РФ от 27.12.2022
Дата: 27.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС22-25571
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 декабря 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Экарт Регины Петровны (далее – заявитель, должник)
на определение Арбитражного суда Костромской области от 14.03.2022,
постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022
и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2022
по делу № А31-8426/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Костромской области от 14.03.2022, оставленным без изменения
постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022
и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2022, завершена
процедура реализации имущества должника, отказано в применении к нему
правило об освобождении от исполнения обязательств перед конкурсным
кредитором – обществом с ограниченной ответственностью «НБК»
(далее – общество), установленных определением Арбитражного суда
Костромской области от 28.09.2021.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части
неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения
требований общества и направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из несоответствия критерию
добросовестности поведения Экарт Р.П., выразившееся в сообщении
недостоверных сведений при совершении кредитных сделок, на которых
основано требование общества к должнику.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Экарт Регине Петровне в передаче её кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Е.С. Корнелюк
Российской Федерации