{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2197538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 января 2020 г. по делу № А55-19295/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность - Обжалование определения о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве\n79078_1393901\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-26030\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 января 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОКТАНТ»  (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Самарской  области от 22.05.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.09.2019 по делу  № А55-19295/2018  о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань  (далее – должник, предприятие),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий  ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении  к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – ФИО2 и администрации городского округа Сызрань  (далее – ответчики).\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 30.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 9, 10, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  приведёнными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», исходили из отсутствия совокупности условий наступления  субсидиарной ответственности ответчиков, недоказанности наличия у  должника по состоянию на указанную внешним управляющим дату признаков  неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАНТ»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Т Плюс\" в лице филиала \"Самарский\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАссоциация Арбитражных управляющих \"Сибирский центр экспертов антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nМуниципальное унитарное предприятие г.о. Сызрань \"Жилищно-эксплуатационная служба\"\n(подробнее)\nИные лица:\nА/У Телешин Игорь Герасимович\n(подробнее)\nМировой судья судебного участка №81\n(подробнее)\nМУП Ефимов Сергей Юрьевич, представитель работников должника \"ЖЭС\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром Межрегионгаз\"\n(подробнее)\nООО \"Газпром межрегионгаз Самара\"\n(подробнее)\nООО \"Октан\"\n(подробнее)\nООО \"Октант\"\n(подробнее)\nООО \"Тисс\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \"Центр\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 декабря 2022 г. по делу № А55-19295/2018\nОпределение от 9 ноября 2022 г. по делу № А55-19295/2018\nОпределение от 22 апреля 2020 г. по делу № А55-19295/2018\nОпределение от 29 января 2020 г. по делу № А55-19295/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}