{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2196958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-23678\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Яковлева Максима Владимировича и Яковлевой\nЛюдмилы Михайловны о разъяснении определения судьи Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 07.12.2022 № 307-ЭС22-23678 об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nпо делу № А56-53450/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 07.12.2022 № 307-ЭС22-23678 заявителям отказано в передаче их\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в\nсвязи с отсутствием оснований для пересмотра судебного акта в кассационном\nпорядке – существенных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nСогласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,\nпринявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного\n\n2\nпристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда\nоргана, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.\nОпределение от 07.12.2022 не содержит неясностей и неопределенностей,\nдопускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке\nстатьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nУказанные заявителями доводы представляют собой несогласие с выводами\nсуда, что не является основанием для разъяснения судебного акта.\nС учетом изложенного оснований для разъяснения определения не\nимеется.\nРуководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}