{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2196678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-21871\nг. Москва 27 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Погорелова\nАлександра Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 03.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.09.2022, принятые в деле № А40-254668/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) индивидуального предпринимателя Семененко Антона\nПавловича (должника) по его заявлению об исключении недвижимого\nимущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.09.2022, заявление должника удовлетворено частично.\nВ кассационной жалобе Погорелов А.Е. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на необоснованное отклонение его доводов о возможном\nразделе дома.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили возражения финансового управляющего и признали их не\nподтверждающими необходимость ограничения исполнительского иммунитета\nв связи с характеристиками дома и экономический эффектом от продажи дома.\nУказанная оценка соответствует критериям, установленным\nпостановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021\n№ 15-П, и судебной практике его применения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Погорелову Александру\nЕвгеньевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}