{
  "title": "determination ВС РФ от 27.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2196334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-24912\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ибрагимова Руслана Алиевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 25.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 28.09.2022 по делу № А79-6974/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nРуссков Сергей Николаевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого\nимущества от 14.12.2016, от 04.04.2017 и договора купли-продажи понтона\nот 10.09.2017, заключенных должником (продавец) и Ибрагимовым Р.А.\n(покупатель). Просил о о применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 25.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Первого\nарбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 28.09.2022, заявление удовлетворено, применены\nпоследствия недействительности сделок в виде обязания ответчика вернуть\nв конкурсную массу должника переданное по оспариваемым сделкам\nимущество.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2\nи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», а также результатами судебной экспертизы об оценке рыночной\nстоимости отчуждённого по оспариваемым сделкам имущества, установив\nсовершение оспариваемых сделок в пределах периода подозрительности, при\nналичии признаков несостоятельности должника, признав сделки\nсовершёнными при неравноценном встречном исполнении, предусмотренным\nих условиями, и указав на отсутствие надлежащих доказательств оплаты,\nпришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделок –\nпричинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно\nприменив последствия их недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ибрагимову Руслану Алиевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}