Определение от 26.12.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество
с ограниченной ответственностью «Лига К» в лице конкурсного управляющего
Исакова Евгения Юрьевича и конкурсный управляющий должником
Литинский В.В. обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно
производство для совместного рассмотрения, в которых просили: исключить из
реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной
ответственностью коммерческого банка «Алтайкапиталбанк» (далее – банк) в
размере 34 038 200 рублей как обеспеченного залогом недвижимого имущества
должника; признать недействительным договор купли-продажи с ипотекой от
04.12.2015, заключённого между Струковым Павлом Павловичем и обществом
с ограниченной ответственностью «ОСК».
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2022,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 02.09.2022, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 6 статьи 16, пунктом 2
статьи 61.2, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», не установили предусмотренных
законом оснований для исключения требования банка из реестра, а также
признания недействительной оспариваемой подозрительной сделки по
основанию причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «А ГРУПП»,
конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью
«Гамбино» Литинскому Вячеславу Валерьевичу в передаче поданных ими
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк