{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2196696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-24730\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной\nответственностью «Инвестиционная компания «Перспектива Плюс»\n(далее – должника) Волкова Кирилла Алексеевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 27.09.2022 по делу № А55-25385/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительным договора об\nотступном от 06.06.2018 № 1 от 06.06.2018 в части, заключенной между\nдолжником и публичным акционерным обществом «Сбербанк России»\n(далее – банк); применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27.09.2022, вышеуказанное определение изменено, из\nрезолютивной части судебного акта исключено словосочетание «и применить\nпоследствия недействительности сделки».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 181, 199, 200 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2, статьёй 138\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что в результате\nсовершения оспариваемой сделки прекратились обязательства должника перед\nбанком (залоговым кредитором) на сумму, превышающую стоимость\nвыбывшего имущества, не был причинён вред имущественным правам\nкредиторов, и конкурсным управляющим пропущен годичный срок для\nоспаривания сделки, отказали в удовлетворении заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Инвестиционная компания «Перспектива Плюс» Волкову\nКириллу Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}