{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2196560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-24796 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«А ГРУПП», конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Гамбино» (далее – должник) Литинского Вячеслава\nВалерьевича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nАлтайского края от 15.02.2022, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 02.09.2022 по делу № А03-10014/2017\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество\nс ограниченной ответственностью «Лига К» в лице конкурсного управляющего\nИсакова Евгения Юрьевича и конкурсный управляющий должником\nЛитинский В.В. обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения, в которых просили: исключить из\nреестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной\nответственностью коммерческого банка «Алтайкапиталбанк» (далее – банк) в\nразмере 34 038 200 рублей как обеспеченного залогом недвижимого имущества\nдолжника; признать недействительным договор купли-продажи с ипотекой от\n04.12.2015, заключённого между Струковым Павлом Павловичем и обществом\nс ограниченной ответственностью «ОСК».\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 02.09.2022, в удовлетворении заявлений отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 6 статьи 16, пунктом 2\nстатьи 61.2, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», не установили предусмотренных\nзаконом оснований для исключения требования банка из реестра, а также\nпризнания недействительной оспариваемой подозрительной сделки по\nоснованию причинения вреда имущественным правам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «А ГРУПП»,\nконкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью\n«Гамбино» Литинскому Вячеславу Валерьевичу в передаче поданных ими\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}