{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2196544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-3707 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТехПолимер» (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного\nсуда Челябинской области от 25.04.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 12.09.2022 по делу\n№ А76-34181/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Си Айрлайд» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его залоговый кредитор общество\nс ограниченной ответственностью «Технология пленки» обратилось в суд\nс заявлением о разрешении разногласий относительно условий, сроков\nи порядка реализации имущества должника, исключив из Положения о порядке\nи сроках продажи (далее – положение о продаже) имущества должника,\nне являющегося предметом залога, следующие лоты, включенные в\nприложение № 2 в редакции от 11.01.2022: лот № 4 – компрессор\nGA55VSDAFF-13, лот № 5 – ресивер PB900-9/10, лот № 8 – ограда\nпромплощадки L = 360м с распашными электромеханическими воротами, лот\n№ 10 – узел учета 6кВ транзитных 3 100037_1337195 потребителей, лот № 11\nподстанция 6 КВт (РУ 6 кВ), лот № 14 – трансформатор, лот № 15 –\nтрансформатор, лот № 18 – компрессорная установка ДЭН-37Ш (7 атм.).\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.06.2022 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 12.09.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая разногласия, суды, руководствуясь статьями 134, 135\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 139 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз того, что спорное имущество является вспомогательным, следующим судьбе\nглавного имущества, находящегося в залоге у общества, в связи с чем пришли\nк выводу о необходимости его исключения из положения о продаже.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехПолимер»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}