{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2196512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12245 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Башлыкова Александра Вячеславовича (далее заявитель)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022\nпо делу № А40-298902/2018 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ГСК Термоинжениринг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЗакарьян Дмитрий Петрович обратился в суд с заявлением о взыскании\nсолидарно со Стефанчука Владимира Игоревича, Башлыкова Александра\nВячеславовича и Кречетовой Татьяны Евгеньевны убытков в размере 500 000\nрублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2022, заявление удовлетворено в части взыскания\nсо Стефанчука В.И. в пользу должника убытков в размере 500 000 рублей;\nв удовлетворении остальной части заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022\nданные судебные акты в части отказа во взыскании убытков с Башлыкова А.В.\nотменены и требования конкурсного управляющего в указанной части\nудовлетворены. В остальной части принятые по спору определение суда первой\nинстанции от 25.02.2022 и постановление апелляционного суда от 18.05.2022\nоставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nбез изменения определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда. Исходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не\nсогласен с обжалуемым судебным актом в части взыскания с него убытков в\nразмере 500 000 рублей.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в них доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суд\nокруга, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пунктами 1, 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998\n№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», установил\nналичие оснований для взыскания убытков с заявителя, ответственного за\nведение должником финансово-хозяйственной деятельности и занимавшего\nдолжность руководителя должника на дату перечисления денежных средств\nв пользу ныне прекратившего свою деятельность юридического лица.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Башлыкову Александру Вячеславовичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}