{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2196422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-24809\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вентал»\n(далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 03.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжской области от 15.09.2022 по делу № А65-29217/2021\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная\nкомпания «Эверал» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением\nо признании должника несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2022 и Арбитражного суда Поволжской области\nот 15.09.2022, заявление признано обоснованным, в отношении должника\nвведена процедура наблюдения. Требование общества в размере 1 182 784\nрублей 08 копеек долга, 69 168 рублей 80 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами и 24 884 рублей государственной пошлины\nвключено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПризнавая заявление обоснованным и вводя процедуру наблюдения, суды,\nруководствуясь статьями 3, 4, 7, 33, 48, 57, 61, 62, 71, 134 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов\nпо делу о банкротстве», исходили из того, что требование общества, давшего\nсогласие на финансирование процедуры банкротства, подтверждено\nдокументально, превышает установленное законодательством о банкротстве\nпороговое значение и не исполнено должником в течение трёх месяцев.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вентал» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}