{
  "title": "determination ВС РФ от 26.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2195976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-1248 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Власенко Адриана Андреевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2022,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского от 08.09.2022 по делу\n№ А82-15093/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственности «Мега-строй» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Власенко А.А. обратился в суд с\nзаявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения\nАрбитражного суда Ярославской области от 30.05.2019 о признании\nдоказанным наличия оснований для привлечения бывших руководителей\nдолжника к субсидиарной ответственности в связи с непередачей конкурсному\nуправляющему документации должника.\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nот 08.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями\n310 – 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпунктами 3 – 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам» и исходили из того, что приводимые в нём обстоятельства\nне отвечали признакам новых или вновь открывшихся существенных\nобстоятельств, способных повлиять на выводы суда при принятии указанного к\nпересмотру судебного акта. При принятии обжалуемых судебных актов судами\nтакже учитывалось обстоятельство пропуска заявителем трёхмесячного срока\nна обращение с настоящим заявлением, что также исключало возможность его\nудовлетворения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по\nдоводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Власенко Адриану Андреевичу в передаче его кассационного\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}