{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А40-214918/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25741\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n23 декабря 2022  г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика – ООО «Логистика и Транспорт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 по делу № А40-214918/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «СЖС Восток Лимитед» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании сООО «Логистика и Транспорт» 358 331 рубля 98 копеек задолженности и 59 124 рублей 78 копеек неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.01.2019 № SA-077-GIS-MO-19, 3 195 710 евро таможенных платежей, 19 213 евро 66 центов процентов.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО ««Логистика и Транспорт» ФИО1\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 иск удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Логистика и Транспорт» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n10\n,\n15\n,\n309\n,\n310\n,\n313\n,\n330\n,\n395\n,\n401\n,\n781\n,\n801\n,\n805\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Таможенного кодекса Европейского Союза, утвержденного Регламентом № 952/2013 Европейского парламента и Совета Европейского Союза, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», истолковав условия договора, признав надлежащим исполнение истцом (экспедитором) обязательств по договору и установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по их оплате, признав доказанным возмещение истцом уплаченных по вине ответчика таможенных платежей, недоказанность злоупотребления правом со стороны истца, суды пришли к выводу об обоснованности иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СЖС Восток Лимитед\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Логистика и Транспорт\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО В/у \"Логистика и транспорт\" Киселев Григорий Николаевич\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}