{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А32-34521/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-25677\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n23 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2022 по делу № А32-34521/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась должник с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной в г. Краснодаре.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2022 заявление удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями  статьи\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили из того, что спорный объект недвижимости отчужден должником после возбуждения процедуры банкротства в пользу заинтересованных лиц, вступившим в законную силу судебным актом об оспаривании сделки установлено, что на момент рассмотрения спора должник не зарегистрирована и фактически не проживает в спорной квартире, действия должника по смене места регистрации после возврата спорной квартиры в конкурсную массу должника признаны недобросовестными, направленными на искусственное наделение квартиры исполнительским иммунитетом.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Синергия\"\n(подробнее)\nАссоциации \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nАссоциация \"КМ СРО АУ \"Единство\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару\n(подробнее)\nИП Довлатбекян Мовсес Вагинакович в лице АУ Дмитрова Виталия Владимировича\n(подробнее)\nИП Довлатбекян Мовсес Вагинакович в лице АУ Дмитрова Виталия Владимировича /1-й включенный кредитор/\n(подробнее)\nИФНС России №4 по г. Краснодару\n(подробнее)\nНПС СОПАУ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nРосреестр\n(подробнее)\nУправление по вопросам семьи и детства Администрации МО г. Краснодар\n(подробнее)\nУправление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Маслянцев Иван Николаевич\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Самарин Георгий Станиславович\n(подробнее)\nФ/У Маслянцев И. Н.\n(подробнее)\nф/у Самойлов-Самарин Г С\n(подробнее)"
    }
  ]
}