{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25707(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Вьюшкова Станислава Николаевича на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 по делу\n№ А40-289037/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Вьюшкова С.Н. в\nАрбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий\nНекрасов О.В. с заявлением об истребовании документов и сведений у\nООО «Кудеяр» в отношении должника, а также взыскании с ООО «Кудеяр»\nсудебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки\nисполнения итогового судебного акта по дату фактического исполнения\nсудебного акта.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.10.2022, удовлетворено ходатайство об\nистребовании сведений у ООО «Кудеяр» и взыскана судебная неустойка в\nразмере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по\nдату фактического исполнения судебного акта.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявленное ходатайство, суды исходили из того, что\nнеобходимость истребования запрашиваемых сведений для проведения оценки\nрыночной стоимости доли владения должника в обществе обусловлена\nисполнением финансовым управляющим возложенных на него статьями 20.3,\n213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» обязанностей, получение этих сведений не выходит за пределы\nполномочий финансового управляющего и не противоречит положениям\nЗакона о банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}