{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А40-289037/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1924504\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-25707(3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 по делу   № А40-289037/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий  ФИО2 с заявлением об истребовании документов и сведений у  ООО «ОН Клиник Геоконик» в отношении должника, а также взыскании с  ООО «ОН Клиник Геоконик» судебной неустойки в размере 5 000 рублей за  каждый день просрочки исполнения итогового судебного акта по дату  фактического исполнения судебного акта.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2022, удовлетворено ходатайство об  истребовании сведений у ООО «ОН Клиник Геоконик» и взыскана судебная  неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения  судебного акта по дату фактического исполнения судебного акта.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявленное ходатайство, суды исходили из того, что  необходимость истребования запрашиваемых сведений для проведения оценки  рыночной стоимости доли владения должника в обществе обусловлена  исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьями\n20.3\n,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» обязанностей, получение этих сведений не выходит за пределы  полномочий финансового управляющего и не противоречит положениям  Закона о банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Консул\"\n(подробнее)\nООО \"БЮРО ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ АКЦЕНТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО \"УКС Подземстрой\"\n(подробнее)\nООО \"Кудеяр\"\n(подробнее)\nООО \"ОН КЛИНИК ГЕОКОНИК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}