{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-26106\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Рунова Евгения Валентиновича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение\nот 21.12.2021, решение от 04.05.2022 Арбитражного суда города Москвы,\nпостановление от 16.02.2022, определение от 14.07.2022 Девятого\nарбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 14.09.2022 по делу № А40-177484/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Ракусевич Игорь Петрович обратился\nв Арбитражный суд города Москвы с иском к Гурову Андрею Александровичу,\nоткрытому акционерному обществу «Межотраслевой научно-\nисследовательский центр «Агросистеммаш» об обязании включить требование\nв промежуточный ликвидационный баланс.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.02.2022, отказано в удовлетворении ходатайства\nРунова Евгения Валентиновича (далее – Рунов Е.В.) о вступлении в дело\nв качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования\nотносительно предмета спора.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 иск\nудовлетворен.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\n\n2\nокруга от 14.09.2022, производство по апелляционной жалобе Рунова Е.В.\nна решение суда первой инстанции прекращено.\nРунов Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nна ее подачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации подлежат обжалованию судебные акты, являвшиеся\nпредметом обжалования в суде кассационной инстанции, образованном\nв соответствии с Федеральным законом от 28.04.1995№ 1-ФКЗ\n«Об арбитражных судах в Российской Федерации».\nОбязательным условием обращения в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные\nакты арбитражных судов является предшествующее такому обращению\nобжалование судебных актов в кассационном порядке в арбитражном суде\nокруга.\nРунов Е.В. обжаловал решение Арбитражного суда города Москвы\nот 04.05.2022 в суд апелляционной инстанции. Определением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 14.07.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022,\nпроизводство по апелляционной жалобе Рунова Е.В. прекращено.\nТаким образом, поскольку кассационная жалоба Рунова Е.В. в части\nобжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022 подана\nс нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1\nАПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока\nв отношении названного судебного акта следует оставить без рассмотрения,\nжалобу Рунова Е.В. в данной части - возвратить заявителю.\nСогласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.\nПоложениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок\nподачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте,\nпо ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nОбратившись в Верховный суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой 13.12.2022 на определение Арбитражного суда города Москвы\n\n3\nот 21.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.02.2022, Рунов Е.В. пропустил предельно допустимый шестимесячный\nсрок подачи кассационной жалобы. Данный срок является пресекательным\nи восстановлению не подлежит.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 14.09.2022, суд находит основания для его\nудовлетворения.\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу Рунова Евгения Валентиновича в части\nобжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022\nпо делу № А40-177484/2021 возвратить заявителю.\nВ удовлетворении ходатайства Рунова Евгения Валентиновича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021\nи постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022\nпо тому же делу отказать. Кассационную жалобу в указанной части возвратить\nзаявителю.\nВ остальной части ходатайство Рунова Евгения Валентиновича\nудовлетворить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы\nна определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022\nпо тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}