determination ВС РФ от 23.12.2022
Дата: 23.12.2022
============================================================

Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А40-6358/2022
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-25883
г. Москва
23.12.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,        изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2022 по делу № А40-6358/2022,

1. доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций пришли к выводу о наличии у комиссии по аккредитации арбитражных управляющих правовых оснований для принятия решения, оформленного протоколом от 29.12.2021 № 24/22, об отказе в аккредитации кандидата ФИО1 по причине несоответствия обязательным условиям аккредитации, предусмотренным подпунктом 3 пункта 2.2 статьи
201.1
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вопреки доводам кассационной жалобы, вступившим в законную силу     определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2021 по делу    № А64-5813/2013 установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего. При этом судом отмечено, что основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей являются не нарушения, послужившие основанием для взыскания убытков, а неисполнение судебного акта о взыскании убытков, длящееся на дату вынесения решения суда по указанному делу.
Иное толкование заявителем положений действующего законодательства к установленным фактическим обстоятельствам дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации
М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"
(подробнее)