{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194746",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2022 г. по делу № А40-133267/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1924209\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-24820\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице  администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (далее – заявитель,  банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2022 по делу   № А40-133267/2021 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Почтовое» (далее – должник, общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "банк обратился в суд с заявлением о признании общества несостоятельным  (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.07.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 27.09.2022, отказано во введении наблюдения в отношении общества,  прекращено производство по настоящему делу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела  и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).\nРассмотрев доводы кассационной жалобы и изучив судебные акты, судья  полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать неплатежеспособному AS «PNB Banka» в лице администратора  неплатежеспособности Виго Крастиньш в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНеплатежеспособный AS \"PNB Banka\" в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ПОЧТОВОЕ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}