{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-24378\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «Сопрано» (далее – должник) Черновой\nТатьяны Викторовны (далее – заявитель) на определение Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2022 по делу\n№ А04-1643/2020 Арбитражного суда Амурской области о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника постановлением Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 21.01.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2022,\nотменено определение суда первой инстанции от 06.10.2021, отказано в\nудовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с Корфа\nАлександра Валерьевича убытков в размере 2 861 000 рублей; отменены\nобеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской\nобласти от 05.03.2021.\nВпоследствии конкурсный управляющий должником Чернова Т.В.\nобратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением\nо пересмотре постановления апелляционного суда от 21.01.2022 по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам.\nОпределением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 01.09.2022, отказано в удовлетворении заявления\nо пересмотре.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель выражает несогласие с указанными судебными актами.\n\n2\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2022\n№ 303-ЭС22-24378 кассационная жалоба заявителя в части обжалования\nпостановления апелляционного суда от 21.01.2022 и постановления суда округа\nот 11.04.2022 возвращена без рассмотрения на основании пункта 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nкак поданная с нарушением правил, установленных частью 1 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия оснований считать, что\nвновь обнаруженное обстоятельство является существенным, не было известно\nзаявителю, а также могло повлиять на исход рассмотрения спора. Исходя из\nизложенного, суд пришёл к выводу о недоказанности наличия оснований для\nпересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выводы\nсудов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Сопрано» Черновой Татьяне Викторовне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}