{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 октября 2021 г. по делу № А40-109791/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79078_1686435\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6122 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего публичным акционерным  обществом «Банк «ЮГРА» государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу № А40-109791/2019  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП», а также изучив саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "12 октября 2021 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021  и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021  по делу № А40-109791/2019.\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом в рамках настоящей  жалобы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2021, то на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nБанком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока, в обосновании которого заявитель не приводит  каких-либо доводов.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2021 было опубликовано в общедоступной базе  судебных актов 12.07.2021.\nПри этом из обжалуемого судебного акта апелляционного суда  усматривается, что инициатором апелляционного обжалования определения  суда первой инстанции являлся сам заявитель, представитель которого  Шамуратов Ж..Д. принимал участие в судебном заседании апелляционного  суда. Шамуратов Ж..Д. также подписал и настоящую кассационную жалобу,  поданную в Верховный Суд Российской Федерации.\nТаким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных  актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи  соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи\n121\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск  наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2  статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает  с наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве  не содержится, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба –  рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1  статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего публичным  акционерным обществом «Банк «ЮГРА» государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу конкурсного управляющего публичным  акционерным обществом «Банк «ЮГРА» государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  города Москвы от 14.05.2021 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2021 по делу № А40-109791/2019 возвратить  заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nДепартамент городского имущества города Москвы\n(подробнее)\nКУ ПАО Банк \"ЮГРА\" в лице ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nООО \"Арт-Сити\"\n(подробнее)\nООО \"Бизнес-Легион\"\n(подробнее)\nООО \"Блумсберри\"\n(подробнее)\nООО \"Гермиона\"\n(подробнее)\nООО \"ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ\"\n(подробнее)\nООО \"СИТИСТЕЙТ\"\n(подробнее)\nООО \"СНАБПРОДУКТ\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"ЮГРА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАСгМ\n(подробнее)\nИФНС №13 по г.Москве\n(подробнее)\nООО \"Веста\"\n(подробнее)\nООО \"Развитие\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОЙРЕМОНТ-7\"\n(подробнее)\nООО ЭЛ-КОМПАНИ\n(подробнее)\nПАО Банк Югр в лице ГК АСВ\n(подробнее)\nПАУ ЦФО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 декабря 2022 г. по делу № А40-109791/2019\nОпределение от 25 октября 2022 г. по делу № А40-109791/2019\nРезолютивная часть определения от 1 августа 2022 г. по делу № А40-109791/2019\nОпределение от 19 октября 2021 г. по делу № А40-109791/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}