{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-24272\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Гаранина Игоря Павловича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2021,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2022\nпо делу № А43-14567/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью Дистрибьюторский центр «РУСОЙЛ»\n(далее – должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nРатников Артур Эдуардович обратился в суд с заявлением о привлечении\nГаранина И.П. к субсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области\nот 07.07.2021 заявление удовлетворено.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 26.08.2022, данное определение отменено в части\nвзыскания с Гаранина И.П. в пользу должника 8 856 321 рубля 08 копеек. С\nГаранина И.П. в пользу должника взыскано 12 818 956 рублей 92 копейки. В\nостальной части определение суда первой инстанции от 07.07.2021 оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить принятые по спору судебные акты в\nчасти взыскания с него 12 818 956 рублей 92 копеек и принять по делу новый\nсудебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 16, 17, 23 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О\nнекоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника\nлиц к ответственности при банкротстве», исходили из доказанности\nсовокупности условий, необходимых для привлечения заявителя (бывшего\nруководителя должника) к субсидиарной ответственности за доведение\nконтролируемой им организации до банкротства, верно определив её размер\nприменительно к установленным в споре фактическим обстоятельствам.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гаранину Игорю Павловичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}