{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А56-101805/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1666018\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15321 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2021  по делу  № А56-101805/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Леонтьевский мыс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО3 обратился в суд с заявлением об утверждении  мирового соглашения в редакции, предложенной собранием кредиторов  должника (состоявшимся 29.12.2020).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 26.02.2021, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2021,  утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в утверждении заявления конкурсного  управляющего об утверждении мирового соглашения.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nУтверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о  банкротстве должника, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд  округа, руководствуясь статьями\n138\n,\n139\n,\n140\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 52, 57, 150, 154 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к  выводам о том, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и  законные интересы как кредиторов (квалифицированным большинством  проголосовавших за его заключение неотменённым решением собрания), так и  иных лиц, не лишённых возможности получить удовлетворение своих  требований в случае восстановления платежеспособности должника в  результате исполнения мирового соглашения, либо прибегнуть к  принудительному получению исполнения обязательств, инициировав новую  процедуру банкротства должника.\nСудами также обоснованно отмечено, что большей частью требований  кредиторов четвёртой очереди реестра выступают финансовые санкции,  являющиеся дополнительным предоставлением относительно основного  обязательства и отсрочка выплаты которых законных интересов кредиторов  существенно не нарушает.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО К/у \"Леонтьевский мыс\" Румянцев А.В.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛЕОНТЬЕВСКИЙ МЫС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО \"Строй-Инжиниринг\"\n(подробнее)\nКомитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры\n(подробнее)\nКомитет по строительству СПб\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМИФНС 8 по СПБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}