{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 декабря 2022 г. по делу № А43-4191/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1923382\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-24453\nг. Москва 22 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агровиза» (истца) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 01.11.2021 по делу № А43-4191/2021, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Агровиза» к обществу с ограниченной  ответственностью «Балтика» о взыскании 3 697 454 рублей убытков вследствие  заключения замещающей сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 30.08.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Агровиза» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку условий договора и дополнительных  соглашений к нему, неправомерное отклонение ходатайства об уточнении иска  и отсутствие оценки представленных доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали не доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком  договора от 08.06.2020 № АВ/57, являющееся условием для заявленного  взыскания убытков.\nДоводы, связанные с доказательной стороной дела, не создают оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nЗаявление об уточнении исковых требований мотивированно отклонено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агровиза» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Агровиза\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Балтика\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАвтозаводский районный суд г. Тольятти\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}