determination ВС РФ от 22.12.2022
Дата: 22.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-25210
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредитора - Владимировой Ларисы Федоровны на
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2022 по делу
№ А32-33235/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 22.09.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нарыжных Татьяны
Ивановны определением Арбитражного суда Краснодарского края
от 26.04.2022 процедура реализации имущества гражданина завершена,
применено правило об освобождении должника от обязательств в соответствии
с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 22.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Владимирова Л.Ф. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в
части применения к должнику правила об освобождении от дальнейшего
исполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для

2
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили
завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина
и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в
отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, не установив в действиях должника недобросовестного
поведения, умышленного уклонения от исполнения обязательств перед
кредиторами, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина