{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-24082\nг. Москва 22 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Харитонова Андрея Алексеевича (заявителя) на\nопределение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 по делу\n№ А65-27531/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Залялиева Руслана Галинуровича\n(должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2022\nутверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества\nдолжника в редакции, представленной финансовым управляющим.\nХаритонов А.А. подал в апелляционный суд жалобу на указанное\nопределение.\nОпределением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.10.2022, апелляционная жалоба возвращена в связи с\nотсутствием у заявителя права на обжалование.\nВ кассационной жалобе Харитонов А.А. просит отменить судебные акты\nо возвращении жалобы как незаконные.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или\nизменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации\nсудебных актов в порядке кассационного производства являются существенные\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\n\n2\nкоторые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны\nвосстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в\nсфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также\nзащита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд руководствовался статьями 34, 35 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатьями 42, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и тем, что заявитель не является участником дела о банкротстве,\nобжалуемое определение не затрагивает его прав и не возлагает на него\nкаких-либо обязанностей.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Харитонову Андрею Алексеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}