{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-24058\nг. Москва 22 декабря 2022г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Капыта Максима\nФедоровича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 23.08.2022, приняты в деле № А41-29403/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Хомутова Юрия Владимировича (должника) по\nзаявлению финансового управляющего о предоставлении доступа в жилой дом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2022 заявление\nфинансового управляющего удовлетворено.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.08.2022, определение отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе Капыт М.Ф. просит о пересмотре судебных актов\nапелляционного и окружного судов как незаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 213.9 и 213.25 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015\n№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,\nапелляционный суд отказал в удовлетворении требования, учитывая\nнепредставление управляющим бесспорных доказательств необходимости\nпредоставления доступа в спорное жилое помещение, не являющееся\nсобственностью должника, а также исходя из недопустимости нарушения прав\nдолжника и проживающих с ним лиц.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не составляют оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Капыту Максиму Федоровичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}