determination ВС РФ от 22.12.2022 Дата: 22.12.2022 ============================================================ Определение от 22 декабря 2022 г. по делу № А56-37920/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции 79068_1923207 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-25131 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 декабря 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца - ООО «Сириус-МК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 по делу № А56-37920/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022 по тому же делу, 1. ООО «Сириус-МК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Солярис» 1 349 193 рублей 11 копеек ущерба за утраченный груз по договору транспортной экспедиции от 10.03.2020 № К10-03/2020. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части взыскания 868 500 рублей 69 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. ООО «Сириус-МК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Удовлетворяя заявленное требование в части, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 15 , 393 , 801 , 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признали доказанным факт частичной утраты груза при его транспортировке, определив размер подлежащего удовлетворению требования о возмещении ущерба исходя из действительной стоимости утраченного груза. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Адвокат Алексеев Марк Алексеевич (подробнее) ООО "СИРИУС-МК" (подробнее) Ответчики: ООО "Солярис" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ