{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2194024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-28793\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство должника – Карпиленко Ирины Александровны о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области\nот 04.04.2022 по делу № А05-6056/2021, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового\nштемпеля на конверте) 14.12.2022 – с пропуском срока, установленного\nчастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А05-6056/2021\nявляется постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.08.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК\nРФ, со дня его принятия – 26.08.2022, следовательно, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 26.10.2022, тогда как жалоба подана\n14.12.2022.\nОдновременно с подачей жалобы Карпиленко И.А. заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной\nпропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку\nКарпиленко И.А. является должником по делу о несостоятельности\n(банкротстве), обладает процессуальными правами и несет риски совершения\n(несовершения) процессуальных действий; окружной суд рассматривал в\nсудебном заседании кассационную жалобу Карпиленко И.А.; информация о\nпринятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции\nсвоевременно – обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.08.2022 и с момента\nпубликации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени\n(два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nпроцессуальным законодательством срок.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без\nуважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что,\nдействуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами,\nпрепятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в\nсвязи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и\nвосстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Карпиленко Ирине Александровне в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской\nобласти от 04.04.2022 по делу № А05-6056/2021, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2022 по\nтому же делу.\nКассационную жалобу Карпиленко Ирины Александровны возвратить без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}