{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "22.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2193978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А52-5824/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1915958\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-23127\nг. Москва 12 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика)  на определение Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2022,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 02.09.2022, принятые в деле № А52-5824/2019 о банкротстве гражданки  ФИО2 (должника) по заявлению финансового  управляющего о признании недействительным договора купли-продажи  транспортного средства от 08.02.2019 и применении последствий  недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 02.09.2022, признан недействительным договор  купли-продажи транспортного средства от 08.02.2019, заключенный  должником с ФИО1, последняя обязана возвратить в конкурсную  массу должника 280 000 рублей.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на недоказанность условий для недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили продажу должником транспортного средства в период  подозрительности заинтересованному лицу в отсутствие встречного  исполнения во вред имеющимся кредиторам, создавшую в силу пункта 2  статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» условия для недействительности договора.\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под  основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nМРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области\n(подробнее)\nООО \"Главэкспертоценка\" Лапин Никита Владимирович\n(подробнее)\nООО \"Главэкспертоценка\" Эксперт Капленко Н.В.\n(подробнее)\nООО \"Редут\"\n(подробнее)\nООО \"Центр экспертизы\"\n(подробнее)\nУ\\МВД России по Псковской области\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}