{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2193056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-11315(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – Сливаева Дмитрия Исаевича на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 по делу № А40-93253/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Салтыкова В.В. в\nАрбитражный суд города Москвы обратилось ООО КБ «АкадемРусБанк» в\nлице ГК «АСВ» с заявлением о включении задолженности в реестр требований\nкредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 31.10.2022, производство по заявлению банка\nприостановлено до разрешения вопроса о привлечении должника к\nсубсидиарной ответственности.\nСливаев Д.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что в рамках дела № А40-20240/2015 рассматривается\nзаявление о привлечении должника к субсидиарной ответственности, суды\nпришли к выводу о приостановлении производства по заявлению банка о\nвключении в реестр требований кредиторов должника для определения размера\nобязательств должника перед банком.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}