{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2192760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2022 г. по делу № А56-94675/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 307-ЭС22-25000\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n20 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 по делу № А56-94675/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 с заявлением об определении жилого помещения должника, обладающего исполнительским иммунитетом, и его исключении из конкурсной массы должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 из конкурсной массы должника исключена квартира по адресу: <...> д. 2/5, кв. 23\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2021 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nК участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования муниципальный округ Введенский Петроградского района Санкт-Петербурга.\nКредитор - ООО «Невская трубопроводная компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании взаимосвязанных юридических действий должника, направленных на вселение ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в спорную квартиру и их регистрацию по месту жительства в этой квартире, и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 производство по заявлениюООО «Невская трубопроводная компания» о признании сделок должника недействительными прекращено; в удовлетворении заявления финансового управляющего об определении квартиры, обладающей исполнительским иммунитетом, отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в предоставлении исполнительского иммунитета на спорную квартиру, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об определении квартиры, обладающей исполнительским иммунитетом, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениямистатьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», и исходили из того, что приобретение жилых помещений (в т.ч. квартиры) состоялось со злоупотреблениями, доказательств наличия у должника законных источников дохода, позволяющих приобрести недвижимое имущество, не представлено, на фоне имеющихся обязательств должника перед кредиторами размер квартиры существенно превышает разумные и нормальные потребности должника и членов его семьи (его матери) в жилище.\nОкружным судом проверялась законность и обоснованность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в пределах доводов кассационной жалобы кредитора - ООО «Невская трубопроводная компания» в части прекращения производства по заявлению данного кредитора.\nПроизводство по кассационной жалобе ФИО1 на судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем нарушен порядок обжалования, установленный пунктом 1 части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. судебные акты в части отказа в предоставлении исполнительского иммунитета не были обжалованы в суд округа и не являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.\nРуководствуясь статьями\n150\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе ФИО1 прекратить.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавное управление Министерства внутренних дел России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ Отделу Национального центрального бюро Интерпола МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nЖилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nИванин.Г.М\n(подробнее)\nКомитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nМИФНС №25\n(подробнее)\nМИФНС №25 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО \"Невская трубопроводная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Транснефть - Дальний Восток\"\n(подробнее)\nООО \"Транснефть-Порт Усть-Луга\"\n(подробнее)\nОрган опеки и попечительства: отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Введенский Петроградского района Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nОрган опеки и попечительства Спб по Петроградскому р-ну МО Введенский\n(подробнее)\nОтделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nОтдел ЗАГС Василеостровского р-на Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nОтдел ЗАГС Васильевского р-на Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nОтдел опеки и попечительства по Петрогопадскому р-ну МО Введенский\n(подробнее)\nОтдел по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому р-ну Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nСПБ ГКУ \"Жилищное агентство Петрогадского р-на СПБ\"\n(подробнее)\nСПГКУ \"Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга\"\n(подробнее)\nУМВД России по Петроградскому р-ну СПб\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФСИН\n(подробнее)\nУФССП по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФНС России Межрайонная инспекция №16 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)"
    }
  ]
}